Energiewende in der Krise

Warum die politischen Entscheidungen die Investitionsbereitschaft gefährden

Die Energiewende in Deutschland ist eines der ambitioniertesten Projekte zur Reduzierung von CO₂-Emissionen und zur Förderung erneuerbarer Energien. Doch in der Praxis stoßen viele Unternehmer, wie Jaqueline Hartmann, auf zahlreiche Hürden und Hindernisse, die den anfänglichen Optimismus in Frust und Enttäuschung verwandeln. In diesem Artikel erklärt sie, warum die Energiewende für sie gescheitert ist und welche Maßnahmen die Investitionsbereitschaft vieler Menschen beeinträchtigen.

Die Ausgangssituation: Photovoltaik und steuerliche Anreize

Jaqueline Hartmann entschied sich 2017, eine historische Villa in Reichenbach im Vogtland zu sanieren. Im Jahr 2020 begann sie, sich intensiv mit Photovoltaik zu beschäftigen, um ihren eigenen Beitrag zur Energiewende zu leisten. Sie wollte nicht nur nachhaltigen Strom für ihre Immobilie gewinnen, sondern auch eine autarke Versorgung aufbauen, unterstützt durch steuerliche Anreize.

Dabei spielte der Investitionsabzugsbetrag eine zentrale Rolle. Dieser erlaubte Unternehmern, Photovoltaikanlagen als bewegliches Gut steuerlich geltend zu machen und somit ihre Steuerlast zu reduzieren. Mit diesen Anreizen im Hinterkopf entschied sich Jaqueline, Photovoltaikanlagen zu installieren, um sowohl ihren Stromverbrauch zu decken als auch überschüssigen Strom in das Netz einzuspeisen. Die Einspeisevergütung, also die Vergütung für eingespeisten Strom, bot ihr einen weiteren finanziellen Anreiz, sich für erneuerbare Energien zu engagieren.

Politische Veränderungen und der Wegfall des Investitionsabzugsbetrags

Mit der Wahl der neuen Regierung 2021 und dem Einzug der Ampelkoalition aus SPD, FDP und Grünen veränderten sich die Rahmenbedingungen. Anfang 2022 wurde der Investitionsabzugsbetrag für Photovoltaikanlagen rückwirkend gestrichen, was viele Unternehmer und Investoren, die auf die Regelung gesetzt hatten, hart traf. Die Rückwirkung dieser Entscheidung bedeutet, dass auch Investitionen, die bereits vor Jahren getätigt wurden, nun ohne die erwartete steuerliche Entlastung bleiben.

Diese Änderung führt dazu, dass viele Investitionen in Photovoltaik ohne die geplante steuerliche Unterstützung auskommen müssen. Für Jaqueline, die auf diese Förderung vertraut hatte, stellt der Wegfall eine massive finanzielle Belastung dar. Auch andere Unternehmer, die große Anlagen auf Fabrikdächern oder Lagerhallen installiert haben, sehen sich mit erheblichen Nachzahlungen konfrontiert, was viele Projekte infrage stellt.

Eine stockende Umsetzung: Photovoltaik als „Investitionsruine“

Neben der steuerlichen Herausforderung kämpft Jaqueline mit den organisatorischen und technischen Schwierigkeiten bei der Umsetzung ihrer Photovoltaikanlagen. Ihre geplante dritte Anlage, die auf dem Dach ihrer Garage installiert ist, konnte noch immer nicht in Betrieb genommen werden. Die Idee eines Mieterstrommodells, bei dem mehrere Mieter von einem zentralen Photovoltaik-System profitieren, wurde bislang nicht verwirklicht. Jaqueline spricht von einer „Investitionsruine“, da die Anlage derzeit ohne Nutzen bleibt, während die Kosten für die Installation weiter belasten.

Zusätzlich stellt die Zusammenarbeit mit den Stadtwerken eine weitere Herausforderung dar. Die technischen Anforderungen und Abstimmungen ziehen sich über Monate, und Jaqueline fühlt sich in bürokratischen und organisatorischen Schleifen gefangen. Für sie ist die Energiewende in diesem Zusammenhang zu einer finanziellen Belastung geworden, anstatt ein Schritt zur Nachhaltigkeit und Unabhängigkeit zu sein.

Einspeisevergütung: Diskussion über die Abschaffung und die Direktvermarktung

Ein weiterer Punkt, der die Investitionsfreude dämpft, ist die aktuelle Diskussion über die Einspeisevergütung. Bislang erhalten Betreiber von Photovoltaikanlagen für überschüssigen Strom eine feste Vergütung. Doch diese Vergütung soll nun zugunsten eines Direktvermarktungsmodells abgeschafft werden, in dem der Strompreis flexibel an der Strombörse gehandelt wird. In der Praxis bedeutet dies, dass Betreiber von Photovoltaikanlagen nicht mehr mit einer verlässlichen Vergütung rechnen können, sondern den Marktbedingungen und Preisschwankungen ausgesetzt sind.

Die Unsicherheit, ob die Einspeisevergütung bestehen bleibt oder nicht, sorgt bei vielen Betreibern für Verunsicherung. Gerade für mittelständische Unternehmen und private Betreiber, die keine Ressourcen für eine flexible und auf den Börsenhandel ausgerichtete Vermarktung haben, stellt dies eine zusätzliche Hürde dar. „Was bleibt, ist Frust und das Gefühl, dass die Energiewende politisch ins Stocken geraten ist“, beschreibt Jaqueline ihre Situation. Für sie war die feste Einspeisevergütung ein verlässlicher Teil ihres Energiekonzepts, und das mögliche Ende dieser Vergütung stellt eine erhebliche Unsicherheit dar.

Fehlende Infrastruktur und politische Kommunikation

Nicht nur die finanziellen Aspekte, sondern auch die mangelnde Unterstützung durch die Stadtwerke und die teils widersprüchliche politische Kommunikation erschweren den Ausbau erneuerbarer Energien. Jaqueline kritisiert, dass es zwar politische Ankündigungen zur Förderung der Energiewende gibt, die Umsetzung jedoch oft bürokratisch behindert wird. Das Beispiel der geplanten Mieterstrommodelle zeigt, wie theoretische Konzepte in der Praxis häufig scheitern, weil Infrastruktur und organisatorische Strukturen fehlen.

Die Diskussionen über das Heizungsgesetz und die immer wieder wechselnden Vorgaben und Förderbedingungen sorgen zusätzlich für Verunsicherung. Viele potenzielle Investoren und Privatanwender halten sich zurück, da sie sich auf die wechselnden politischen Entscheidungen nicht mehr verlassen können. „Wenn der Staat mit ständig wechselnden Rahmenbedingungen und der rückwirkenden Streichung von Förderungen arbeitet, verlieren auch die entschlossensten Investoren das Vertrauen“, meint Jaqueline.

Fazit: Energiewende in der Sackgasse?

Jaqueline Hartmanns Erfahrungen zeigen, dass die Umsetzung der Energiewende weit entfernt ist von den hehren Zielen, die sich die Politik gesteckt hat. Rückwirkende Kürzungen, mangelhafte Infrastruktur und die drohende Streichung der Einspeisevergütung werfen die Frage auf, ob die Energiewende nicht mehr Schaden anrichtet als Nutzen bringt.

Für Unternehmer und Investoren stellt die aktuelle Politik ein unkalkulierbares Risiko dar. Die Energiewende braucht Vertrauen, verlässliche Rahmenbedingungen und eine klare Kommunikation – Elemente, die derzeit fehlen. Ohne diese Voraussetzungen bleibt das Ziel, die Energiewende voranzutreiben, schwer erreichbar. Jaqueline Hartmann hofft dennoch auf eine positive Wende in der Diskussion, fordert jedoch eine realistische und konsequente Umsetzung der politischen Ziele.

 

Dieser Blogartikel beleuchtet die Herausforderungen der Energiewende und zeigt, wie politische Entscheidungen die Umsetzung erneuerbarer Energien in Deutschland erschweren.